Từ sự chênh lệch giàu nghèo ngày càng gia tăng đến sự phân chia môi trường của sự phát triển kinh tế – sự tập trung ngày càng tăng vào tính bền vững toàn cầu là một dấu hiệu rõ ràng của thời đại.

Nghiên cứu cho thấy rằng khi một đặc tính bền vững được áp dụng vào chính sách và kinh doanh, nó thường mang lại điềm báo tốt cho các nền kinh tế cũng như mọi người. Bằng cách cung cấp các điểm chuẩn cho các quyết định đó, các chỉ số như Chỉ số Hiệu suất Môi trường ( EPI ) của Yale có thể rất quan trọng để đo lường các nỗ lực phát triển bền vững của quốc gia.



Quốc gia nào xanh nhất

Bất chấp xu hướng toàn cầu hóa kéo dài hàng thập kỷ, các chính sách môi trường của quốc gia đã được chứng minh là rất khác nhau. Báo cáo EPI xác nhận rằng các chính sách đó – và kết quả tích cực của chúng – có mối tương quan cao với sự giàu có của quốc gia.

Điều này được chứng minh trong các phân phối EPI toàn cầu, được trình bày dưới đây:

TỔNG XẾP HẠNG QUỐC GIA ĐIỂM XẾP HẠNG CỦA NGÂN HÀNG 
1 Đan mạch 82,5 1
2 Luxembourg 82.3 2
3 Thụy sĩ 81,5 3
4 Vương quốc Anh 81.3 4
5 Nước pháp 80 5
6 Áo 79,6 6
7 Phần Lan 78,9 7
8 Thụy Điển 78,7 8
9 Na Uy 77,7 9
10 nước Đức 77,2 10

Các quốc gia Scandinavia, có xu hướng có GDP bình quân đầu người cao , cho thấy kết quả mạnh mẽ và nhất quán trên các thông số EPI. Ví dụ, Đan Mạch – đứng đầu về tổng thể – dẫn đầu thế giới về việc làm chậm tốc độ tăng phát thải CO2. Trong khi đó, nước láng giềng Thụy Điển dẫn đầu về xử lý chôn lấp và tái chế, trong khi xử lý nước thải được dẫn đầu bởi một số quốc gia trong và ngoài Scandinavia bao gồm Đan Mạch, Phần Lan, Hà Lan, Singapore và Thụy Điển.

Ở Bắc Mỹ, Canada tuyên bố vị trí hàng đầu trong danh mục đa dạng sinh học và môi trường sống, trong khi Mỹ đứng thứ sáu về đa dạng nông nghiệp trên toàn cầu. Ở châu Á, Singapore dẫn đầu thế giới về sức khỏe thủy sản và tính bền vững.

Cuối cùng, có vẻ như các quốc gia xanh nhất thế giới có xu hướng tập trung vào tất cả các lĩnh vực bền vững, trong khi các quốc gia tụt hậu cho thấy hiệu quả hoạt động không đồng đều hơn giữa các hạng mục.

“Màu xanh lá cây” có nghĩa là gì?

Mỗi chỉ số hiệu suất cấp cao với EPI, như “sức khỏe môi trường”, được chia thành các phần phụ. Các quốc gia được chấm điểm cho mỗi phân ngành trên thang điểm lên đến 100. Do đó, nhiều quốc gia có thể xếp hạng nhất trong bất kỳ hạng mục nhất định nào.

Bằng cách đánh giá tính bền vững của quốc gia trên thang điểm không liên quan đến các quốc gia khác, chúng tôi có được ý tưởng rõ ràng hơn về tiến bộ so sánh của quốc gia, ngoài xếp hạng cơ bản.

Ví dụ, 30 quốc gia đứng đầu trong lĩnh vực bảo vệ biển, tất cả đều đạt điểm 100. Điều này cho thấy nhiều nền kinh tế đang ưu tiên lĩnh vực bền vững này.

Mỗi phần có thông số khác nhau và được phản ánh dưới dạng phần trăm trong chỉ mục. Ví dụ, Sức sống của hệ sinh thái chiếm 60% trong EPI, Biến đổi khí hậu chiếm 24% điểm của một quốc gia và giảm phát thải CO2 có trọng số là 13,2%.



Cái giá phải trả của việc trở nên xanh

Chi phí cơ sở hạ tầng là một trong những lý do tại sao các quốc gia giàu có hơn có xu hướng chi trả tốt hơn cho các biện pháp phát triển bền vững. Tất cả mọi thứ từ giảm ô nhiễm không khí và xử lý nước, đến kiểm soát chất thải nguy hại và giảm thiểu các cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng đều đặc biệt tốn kém – nhưng có tác động tiềm ẩn rất lớn đối với người dân.

Xu hướng này có thể được xem là biểu đồ phân tán, thể hiện sự phân bố của các nền kinh tế được EPI đánh giá:

Để có cái nhìn chi tiết hơn, bảng dưới đây nêu bật GDP bình quân đầu người của mỗi quốc gia trong số 10 quốc gia xanh nhất hàng đầu, dựa trên dữ liệu từ Ngân hàng Thế giới và Statista:

QUỐC GIA ĐIỂM EPI GDP bình quân đầu người THỨ HẠNG
Đan mạch 82,5 60.170 1
Luxembourg 82.3 114.705 2
Thụy sĩ 81,5 81,994 3
Vương quốc Anh 81.3 42.330 4
Nước pháp 80 40.494 5
Áo 79,6 50.138 6
Phần Lan 78,9 48.783 7
Thụy Điển 78,7 51.615 8
Na Uy 77,7 75.420 9
nước Đức 77,2 46.445 10

Mặc dù có mối tương quan chặt chẽ giữa GDP bình quân đầu người và điểm EPI, các nước đang phát triển không phải từ bỏ các nỗ lực phát triển bền vững. Ví dụ, Trung Quốc dẫn đầu thế giới về việc áp dụng công nghệ xe điện.

Triển vọng hậu đại dịch

Mặc dù một số bảng xếp hạng có vẻ thô tục, nhưng các chỉ số như EPI cung cấp một tiêu chuẩn hữu ích để các nền kinh tế so sánh nỗ lực. Nó cũng cho phép các chính phủ lặp lại và xây dựng dựa trên các chiến lược và đầu tư về môi trường bằng cách nêu bật những gì đang và không hiệu quả.

Ví dụ, phát thải CO2 là một nguyên nhân chính gây ra biến đổi khí hậu. Mặc dù kinh tế toàn cầu đình trệ đã khiến lượng khí thải CO2 tạm thời giảm vào đầu năm 2020 (tốc độ tăng trưởng chậm hơn so với mức tăng dự kiến 11% ), lượng khí thải toàn cầu vẫn tiếp tục ở ngưỡng cần xem xét.

Tuy nhiên, EPI cho thấy các khoản đầu tư có tác động. Các nỗ lực bền vững ở cấp cao — cam kết chính trị, đưa tin trên phương tiện truyền thông, các quy định — có thể mang lại kết quả, ngay cả ở cấp cơ sở.



Lời Kết

Đừng quên để lại bình luận ở phía dưới nếu bạn thích bài viết này. Chúng tôi luôn lắng nghe và tiếp thu ý kiến bạn đọc để thay đổi tốt hơn. Đừng ngại ngần hãy liên hệ với chúng tôi và nói cho chúng tôi biết quan điểm của bạn, các bạn có thể gửi mail cho chúng tôi. Email: [email protected]

(Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của camhung.net)

Tác giả : Nguyễn Long | camhung.net 



 



Chia sẻ